Uzasadnienie
W dniu 25 listopada 2010r. M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. z dnia "[...]" r., nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]"., wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta, którą organ I instancji przyznał M. G. dodatek mieszkaniowy wraz z ryczałtem na zakup opału – na okres od 1 września 2010r. do 28 lutego 2011r. w miesięcznej wysokości 46,60 zł
Powołanym wyrokiem z dnia 8 lutego 2011r. sygn. akt II SA/Ol 1052/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. z dnia ‘[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tegoż wyroku zostało błędnie określone nazwisko skarżącego na skutek dwukrotnej jego odmiany w dopełniaczu. Zamiast użytego wyrażenia "sprawy ze skargi M. G.", powinno być prawidłowo "sprawy ze skargi M. G.". W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości co do prawidłowego brzmienia nazwiska skarżącego w mianowniku, należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a, należało orzec jak w sentencji postanowienia
Zgodnie z art.156 § 1 p.p.s.a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.