Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 1057/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 października 2015r. sygn. akt II SA/Ol 1057/15
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 października 2015r. (sygn. akt II SA/Ol 1057/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczeń rodzinnych z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 października 2015r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia.

W dniu 26 października 2015r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia 28 października 2015r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2015r.

W dniu 12 listopada 2015r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący nadesłał do Sądu pismo, lecz nie jest to egzemplarz zażalenia, lecz zupełnie nowe pismo w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie zas do art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jeśli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianym dla pisma przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do nadesłania odpisu złożonego zażalenia, celem doręczenia go organowi. Zamiast jednak odpisu zażalenia skarżący – w zakreślonym przez Sąd terminie - nadesłał zupełnie nowe pismo w sprawie. Nie został zatem uzupełniony brak formalny zażalenia.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.