Uzasadnienie
Z.G., którego skarga na decyzję w sprawie zasiłku celowego specjalnego została oddalona wyrokiem z dnia 25 marca 2009 r., wystąpił o ustanowienie na jego rzecz adwokata.
W uzasadnieniu wniosku podał, iż znajduje się w trudnej sytuacji bytowej i nie stać go na opłacenie adwokata; jego miesięczny dochód (287 zł) nie wystarcza nawet na skromne wyżywienie; zalega z czynszem, opłatą za energię elektryczną i gaz, w związku z czym grozi mu eksmisja.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jego miesięczny dochód, którym jest świadczenie z MOPS, wysokości 287 zł netto.
Do wniosku dołączone zostały (w formie kopii) cztery decyzje w przedmiocie zasiłku stałego, zaświadczenie z ZUS, decyzja o przyznaniu dodatku mieszkaniowego oraz pismo z Zakładu Lokali i Budynków Komunalnych.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.
Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 tejże ustawy, ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W oparciu o przedstawiony materiał dowodowy należy przyjąć, iż skarżący znajduje się w takiej właśnie sytuacji.
Stąd też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.