Uzasadnienie
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu braków formalnych w postaci braku podpisu skargi.
Pismem procesowym z dnia 10 września 2012r. strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi.
Na rozprawie przed sądem w dniu 22 listopada 2012r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, gdyż jego rozstrzygnięcie uzależnione jest od wyniku innego toczącego się postępowania. Pełnomocnik skarżącego wniosek o zawieszenie pozostawił do uznania sądu.
Natomiast w piśmie procesowym z dnia 29 listopada 2012r. skarżąca spółka działając przez pełnomocnika zwróciła się o zawieszenie niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony de facto zgodnie oświadczyły, iż wnoszą o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z toczącym się postępowaniem o stwierdzenie nieważności decyzji dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie cofnięcia skarżącej spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa A, którego wynik może mieć wpływ na rezultat rozpoznawanej sprawy.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie w sprawie