Uzasadnienie
Spółka w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 5 sierpnia 2015r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w E. z dnia 9 czerwca 2015r. w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach [...] oraz [...] poza kasynem gry, tj. w lokalu mieszczącym się przy myjni samochodowej w I..
Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 26 stycznia 2016r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C - 303/15.
Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2016r. przychylił się do wniosku organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania.
W przedmiotowej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek o zawieszenia postępowania sądowego. Sąd uznał, iż w stanie faktycznym niniejszej sprawy zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron jest dopuszczalne.
Wobec powyższego na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.