Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1086/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Ewa Osipuk
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński
St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" r. wydaną z upoważnienia Starosty przez Kierownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego, cofnięto A. J. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B prawa jazdy nr dokumentu: "[...]", wydanego przez Starostę, zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia "[...]" r., sygn. akt III K 637/15.

Po rozpoznaniu odwołania Prokuratora Prokuratury Rejonowej od powyższej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia

"[...]" r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższą decyzję, zarzucając, że zastała ona wydana z naruszeniem art. 182 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego przez cofnięcie kierowcy uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B prawa jazdy bez wskazania początkowej i końcowej daty biegu terminu, na jaki uprawnienie zostało cofnięte, pomimo iż z treści powołanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego jest możliwe określenie ram czasowych obowiązywania orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i winno to znaleźć odzwierciedlenie w rozstrzygnięciu decyzji administracyjnej.

W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie, jako niezasadnej.

Pismem procesowym z dnia 17 listopada 2016 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie w dniu 17 listopada 2016 r. skarżący cofnął wniesioną skargę.

Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 60.

Uwzględniając powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.