Uzasadnienie
Decyzją z dnia 10 lipca 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w całości decyzję Burmistrza M. z dnia 28 lutego 2012 r., którą umorzono postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budynku gospodarczego w zabudowie zagrodowej na działce "[...]".
Skargę na tę decyzję wniosła B.B. zarzucając, że została wydana z naruszeniem art. 7, art. 8 i art. 22 Konstytucji oraz art. 140 i art. 143 Kodeksu cywilnego.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 7 września 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 21 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 12 września 2011 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 19 września 2012 r.
W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis sądowy, natomiast nie uzupełniła pozostałych braków formalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. Nr 270) należało postanowić jak w sentencji.
Jednocześnie wobec faktu, że skarga została odrzucona, skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.