Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1107/16

Metryka

Sąd
Dnia 1 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia NSA Janina Kosowska przewodnicząca, sprawozdawca
sędzia WSA Katarzyna Matczak
sędzia WSA Ewa Osipuk
specjalista Wojciech Grabowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Nidzicy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 20 lipca 2016 roku nr SKO.522.182.2016 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W dniu 7 września 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została przekazana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skarga Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję wydaną w dniu "[...]" z upoważnienia Starosty w sprawie cofnięcia P. S. uprawnień do kierowania pojazdami. Uprawnienia te zostały cofnięte w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia "[...]".

Pismem z dnia 17 listopada 2016 r. Prokurator Okręgowy cofnął jednak powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Przystępując do rozpoznania przedmiotowej skargi należało mieć na uwadze, że stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie sąd nie dopatrzył się jednak przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.