Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 1116/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2015r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 1 grudnia 2015r., w ten sposób, że w komparycji wyroku, zamiast błędnie wskazanej daty w wierszu 1 i 8: "24 listopada 2015r.", wpisać prawidłową datę: "1 grudnia 2015r." oraz w miejsce błędnie wskazanej w składzie orzekającym sędzi WSA Katarzyny Matczak, wpisać prawidłowo sędziego WSA Tadeusza Lipińskiego.

Uzasadnienie

W dniu 1 grudnia 2015r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego. Rozprawie przewodniczyła sędzia WSA Marzenna Glabas. Ponadto w składzie orzekającym uczestniczyli sędziowie: Adam Matuszak i Tadeusz Lipiński. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę, który wymienieni sędziowie osobiście podpisali.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tego wyroku w wierszu 1 i 8 wskazana została błędnie data "24 listopada 2015r.", podczas gdy z protokołu rozprawy (k. 17 akt sądowych), wynika jednoznacznie, że rozprawa przeprowadzona została w dniu 1 grudnia 2015r. i po jej zamknięciu, tego samego dnia, został wydany wyrok. Ponadto w komparycji wyroku w składzie orzekającym błędnie została wskazana sędzia WSA Katarzyna Matczak, zamiast prawidłowo sędziego WSA Tadeusza Lipińskiego, który uczestniczył w rozprawie i osobiście podpisał wydany wyrok (k.17 i 18 akt sądowych).

W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości we wskazanym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

Z tych tez względów Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2016 r., dokument z 1 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.