Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 1125/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Burmistrz wymeldował R. D. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego w "[...]" przy ulicy "[...]".

Radomir Bejnarowicz złożył odwołanie od powyższej decyzji.

Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewoda stwierdził uchybienie terminu do wniesienia w/w odwołania.

W uzasadnieniu wskazano, iż decyzję Burmistrza z dnia "[...]" R. D. odebrał osobiście w dniu 5 września 2007 r. W terminie 14 dni od dnia doręczenia w/w decyzji tj. do dnia 19 września 2007 r. wymieniony miał prawo złożyć odwołanie. R. D. odwołanie złożył osobiście w siedzibie organu I instancji w dniu 25 września 2007 r., a więc po upływie terminu, nie usprawiedliwiając przyczyny jego uchybieniu.

Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie złożył R. D. wskazując, iż uchybił terminowi do złożenia odwołania ze względu na chorobę.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 57 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do skargi jako pisma w postępowaniu sądowym należy załączyć odpisy, celem doręczenia pozostałym stronom. Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, w razie zaniedbania powyższego obowiązku, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, w dniu 21 grudnia 2007 r. stronie skarżącej zostało doręczone wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni – poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Stronę poinformowano także, iż odpisem pisma mogą być też uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Skarżący usunął braki formalne skargi, nadsyłając odpis skargi w dniu 2 stycznia 2008r. (k. 18 akt sprawy), niemniej jednak nastąpiło to z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 28 grudnia 2007 r.

Wobec powyższego, w świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2008 r., dokument z 26 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.