Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 15 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1126/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
sędzia WSA Katarzyna Matczak sprawozdawca
sędzia WSA Piotr Chybicki
referent Marta Kudła protokolant
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2016 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W dniu 18 sierpnia 2016r. Prokurator Prokuratury Rejonowej złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty przez Kierownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego z dnia [...] w sprawie cofnięcia J.Z. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A,B,C,T prawa jazdy wydanego przez Starostę, zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] sygn. akt [...]. Zarzucił decyzji naruszenie prawa materialnego tj. art. 182 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks Karny Wykonawczy (Dz.U. Nr 90, poz. 557, ze zm) poprzez cofniecie uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,C,T prawa jazdy bez wskazania początkowej i końcowej daty biegu terminu na jaki uprawnienie zostało cofnięte, pomimo, że z treści wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] jest możliwe określenie ram czasowych obowiązywania orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i winno to znaleźć odzwierciedlenie w rozstrzygnięciu decyzji administracyjnej.

Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji i zobowiązanie Starosty do wydania w ustawowym terminie decyzji o cofnięciu p. J.Z. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A,B,C,T prawa jazdy na okres 3 lat od dnia [...] 2016r. do dnia [...] 2019r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi oraz w całości potrzymało stanowisko wyrażone w skarżonej decyzji.

Na rozprawie w dniu 15 listopada 2016r. Prokurator Prokuratury Okręgowej oświadczyła, iż cofa wniesioną przez Prokuratora Rejonowego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], zaś pełnomocnik Kolegium nie oponuje wobec wniosku o cofniecie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.