Uzasadnienie
Decyzją z dnia 1 września 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w O. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 1 lipca 2014 r., którą cofnięto skarżącej spółce zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wymieniony w poz. x załącznika nr 1 do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 grudnia 2008 r.
W złożonej skardze strona skarżąca zarzuciła naruszenie art. 59 ust. 4 ustawy o grach hazardowych przez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że czasowe niewykonywanie działalności przez skarżącą uzasadnia cofnięcie zezwolenia oraz naruszenie przepisów postępowania podatkowego przez zaniechanie rozpatrzenia całego materiału dowodowego i przyjęciu błędnego stanowiska co do technicznego charakteru powołanego wyżej przepisu.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2014 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 5 stycznia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 12 stycznia 2015 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.