Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 117/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej R. Ś. w sprawie ze skargi R. Ś. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wydalenia ze służby postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 117/21

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II SA/Ol 117/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę R.Ś. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z "[...]" w przedmiocie wydalenia ze służby.

Wyrok ten uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącego został doręczony stronie skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 19 czerwca 2021 r. (data nadania pocztowego) do tut. Sądu wpłynęła sporządzona osobiście przez skarżącego skarga kasacyjna wywiedziona od przedmiotowego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie jednak do art. 175 § 1 p.p.s.a. kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sporządzanie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. Tym samym wojewódzki sąd administracyjny powinien odrzucić skargę bez wzywania do usunięcia braków, w sytuacji, gdy skargę sporządzi i podpisze podmiot nieuprawniony (por: postanowienie NSA z 28 stycznia 2004r., FSK 3/04, M. Prawniczy 2004, Nr 5, s. 202). Skoro zatem skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, lecz osobiście przez stronę skarżącą, czyli przez podmiot nieuprawniony, to należało ją odrzucić jako niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 kwietnia 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.