Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, ponieważ zgodnie z art. 166 ustawy ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wykładnia gramatyczna powyższego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami.
W sentencji postanowienia z dnia 18 marca 2014r., II SA/Ol 1171/13 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej nieprecyzyjnie określono przedmiot postępowania niezasadnie wpisując słowo "przedłużenia".
W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji postanowienia wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu przedmiotu postępowania, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia