Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1225/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia NSA Janina Kosowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" w przedmiocie wycofania z obrotu i zabezpieczenia produktów oraz zaprzestania prowadzenia działalności w lokalu postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie przez organ wraz ze skargą akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej zwany organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie wycofania z obrotu określonych produktów dla których podmiotem wprowadzającym do obrotu jest firma Spółka A (dalej zwana Spółką), zabezpieczenia tych produktów oraz nakazania zaprzestania prowadzenia działalności w pomieszczeniach sklepu prowadzonego przez Spółkę.

W dniu "[...]" do tutejszego Sądu wpłynęła skarga Spółki na powyższą decyzję, w której zarzucono organowi odwoławczemu naruszenie zarówno prawa materialnego, jak i przepisów postępowania.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 3 października 2016 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 200 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 23), wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skutecznie w dniu 12 października 2016 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.