Uzasadnienie
"[...]", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 24 marca 2014 r., w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]"z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych wyszczególniony pod pozycją 36 załącznika nr 1 zezwolenia, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy w Białymstoku ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r., Sąd zawiesił postępowanie sądowe, a postanowieniem z dnia 6 listopada podjął postępowania w sprawie.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 25 listopada 2015 r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w żądanym zakresie.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 7 stycznia 2016 r., syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.,) dalej jako: p.p.s.a., w dniu 27 stycznia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 3 lutego 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.