Uzasadnienie
"[...]"wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 27 maja 2014 r. w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]"z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 lipca 2014 r. odmówiono zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. "[...]" Sąd Rejonowy w "[...]"ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 6 listopada 2015 r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 26 listopada 2015 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 3 grudnia 2015 r.
W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.