Uzasadnienie
W dniu 29 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok w sprawie ze skargi Nadleśnictwa na akt Dyrektora Archiwum Państwowego z dnia "[...]"r., znak: "[...]", którym organ ten, działając na podstawie art. 33 ust. 3 pkt 2 ustawy dnia 14 lipca 1983r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 2011r. Nr 123, poz. 698 ze zm.), ustalił Nadleśnictwo jako jednostkę organizacyjną, w której powstają materiały archiwalne wchodzące do państwowego zasobu archiwalnego, obowiązaną do zorganizowania i prowadzenia archiwum zakładowego, zgodnie z art. 33 ust. 1, art. 34 i art. 35 tej ustawy.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tego wyroku jako przedmiot skargi wskazano "Dyrektora Archiwum Państwowego" zamiast prawidłowo "akt Dyrektora Archiwum Państwowego z dnia ‘[...]", znak: "[...]""
W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
Z tych tez względów Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.