Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 22 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 1281/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2016r. sygn. akt II SA/Ol 1281/15 w sprawie ze skargi Spółki A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 1281/15 w ten sposób, że: - w wierszu 3 od góry w miejsce daty "2 czerwca 2015r." wpisać datę "2 czerwca 2016r." WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, oznaczonego jako wydanego w dniu 2 czerwca 2015r. Przedmiotowy wyrok został bowiem wydany na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016r., a nie jak mylnie wskazano w sentencji wyroku – w dniu 2 czerwca 2015r. Wynika to z akt sprawy, tj. daty skierowania sprawy na rozprawę, zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy, a także protokołu rozprawy i wokandy spraw rozpatrzonych w dniu 2 czerwca 2016r. Nie ulega zatem wątpliwości, że podana w wyroku data jego wydania ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2016 r., dokument z 27 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.