Uzasadnienie
"[...]"wniosła skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 27 maja 2014 r., w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]"z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w żądanym zakresie.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy w Białymstoku ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 769/14, Sąd zawiesił postępowanie sądowe, a następnie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r., podjął zawieszone postępowanie. Sprawie została nadana nowa sygnatura II SA/Ol 130/16.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2016 r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.,) dalej jako: p.p.s.a., w dniu 11 lutego 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 18 lutego 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym terminie syndyk nie uiścił wpisu, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.