Uzasadnienie
"[...]" wniosła skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 24 marca 2014 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części obejmującej punkt gier na automatach.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. "[...]" Sąd Rejonowy w "[...]" ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 544/14, tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowe, które podjął postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 544/14.
Następnie, postanowieniem Sądu z dnia 23 lutego 2016 r. odmówiono przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. "[...]" został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) w dniu 5 maja 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 12 maja 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.
W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.