Uzasadnienie
W dniu 26 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek M. G. - pełnomocnika J. G. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.
W sentencji postanowienia jako stronę skarżącą wskazano M. G. zamiast J. G. choć, jak wynika z treści pełnomocnictwa mu udzielonego reprezentuje on skarżącą, nie będąc stroną postępowania. Uchybienie to nastąpiło wskutek oczywistej pomyłki pisarskiej.
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Z mocy art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień.
Przedmiotem sprostowania mogą być bowiem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości i bezsporny. (zob. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.).
Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 ppsa Sąd orzekł jak w postanowieniu.