Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 1361/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Piotr Chybicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia spółki A na postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie z dnia 23 lutego 2015 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu
Sprawa
w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 1361/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw strony skarżącej od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2015 r. odmawiającego zwolnienia Spółki A (dalej jako: Spółka) od kosztów sądowych.

W dniu 12 marca 2015 r. (data stempla pocztowego) Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 23 lutego 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Przy doręczeniu postanowienia z dnia 23 lutego 2015 r. o odrzuceniu sprzeciwu pouczono stronę, że na postanowienie to przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Pouczono również o skutkach wniesienia zażalenia po upływie tego terminu wskazując, że zażalenie wniesione po terminie zostanie odrzucone - art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.).

Tymczasem Spółka wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 23 lutego 2015 r. o odrzuceniu sprzeciwu w dniu 12 marca 2015 r., podczas gdy postanowienie z dnia 23 lutego 2015 r. zostało jej doręczone dnia 3 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wobec tego stwierdzić należy, że zażalenie Spółki zostało wniesione z uchybieniem ustawowemu terminowi, który w stosunku do skarżącej upłynął z dniem 10 marca 2015 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2015 r., dokument z 23 lutego 2015 r., dokument z 29 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.