Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 31 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 1371/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia NSA Janina Kosowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia na Przedsiębiorstwo A (dalej zwane skarżącym), kary pieniężnej w wysokości "[...]" za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 29 października 2014r.

W dniu 1 grudnia 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wniósł za pośrednictwem organu skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie podnosząc, że stwierdzone naruszenie powstało z winy załadowcy i to ten podmiot powinien ponieść za nie odpowiedzialność.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie przez skarżącego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez stronę skarżącą ustawowego terminu do wniesienia skargi. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skutecznie skarżącemu w dniu 29 października 2014r. Pomimo, że zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, skarga na powyższą decyzję została wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu 1 grudnia 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął w dniu 28 listopada 2014r.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.