Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia "[...]", Wojewoda stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez J. K. na postanowienie Starosty z dnia "[...]" o wznowieniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę dróg dojazdowych do projektowanego wiaduktu kolejowego na przedłużeniu ul. A w "[...]" wraz z uzbrojeniem.
Na postanowienie J. K. wniósł skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do skargi jako pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy celem ich doręczenia pozostałym stronom postępowania. W przypadku niezałączenia przez skarżącego odpisów skargi, tak jak w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 49 § 1 w zw.
z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, zgodnie z art. 220 tejże ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Mając na uwadze powyższe regulacje, na mocy zarządzeń z-cy Przewodniczącej Wydziału II, w dniu 20 lutego 2012 r. na adres skarżącego zostało doręczone wezwanie do nadesłania 29 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.
Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych niewykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał żądanych odpisów skargi, ani nie uiścił należnego w sprawie wpisu. Stąd też, na mocy art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.