Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 10 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 161/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącej adwokata.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk

Uzasadnienie

J.K., której skarga w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 marca 2012 r., złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu podała, iż "utrzymuj(e) się z bardzo niskiego zasiłku stałego. "[...]" Miesięczne opłaty znacznie przekraczają dochody (jej) gospodarstwa domowego. Mieszka(-) z synem, 18 lat, uczęszczającym do liceum ogólnokształcącego."

Z oświadczenia skarżącej wynika, iż pobiera zasiłek stały (444 zł) i rodzinny (98 zł), jej syn zaś alimenty (200 zł). Majątku nie posiadają. Mieszkają "bez tytułu prawnego" w lokalu o pow. ok. 47 m2. Miesięczne wydatki na prąd wynoszą 150 zł, Internet i telefon 75-93 zł, mieszkanie - ok. 580 zł, pożywienie - 450. Zadłużenie w płatnościach za mieszkanie wynosi ok. 10000 zł a za energię elektryczną 660 zł.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:

Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; w skrócie: p.p.s.a.) skarżąca nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie zgłoszonego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Informacje poświadczone przez skarżącą uzasadniają przekonanie, iż znajduje się ona w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2012 r., dokument z 7 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.