Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 164/16, oddalającym skargę "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 2 grudnia 2015 r., w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych Sąd kilkakrotnie użył omyłkowo wyrazu; "Spółka" zamiast wyrazu "Skarżąca", pomimo, iż Skarżąca jest osobą fizyczną.
Ponadto, Sąd na stronie 16 uzasadnienia w akapicie drugim, w zdaniu wierszach 12 i 13 stwierdził omyłkowo:: "...kara pieniężna nałożona na Spółkę, która jako osoba prawna odpowiada według art. 89 u.g.h. za swoje (jako jednostki organizacyjnej) działania lub zaniechania, zaś...".
Zgodnie zaś z przepisem art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki.
Skoro więc Sąd, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie w uzasadnieniu wyroku kilkakrotnie określił skarżącą jako: "Spółka" zamiast: "Skarżąca" oraz błędnie użył powyższego zdania na str. 16 uzasadnienia wyroku, należało sprostować tę oczywistą omyłkę i postanowić jak w sentencji.