Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Burmistrz cofnął K. K. licencję nr "[...]" z dnia "[...]" na wykonywanie transportu drogowego taksówką.
Na skutek odwołania skarżącego Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" utrzymało w całości powyższą decyzję.
K. K. zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarzucając błędną interpretację art. 5 ust. 3 pkt 1 lit. a ustawy o transporcie drogowym.
Skarżący w skardze zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia skargi, podając iż w związku z uzyskaniem licencji przystosował samochód do jazdy jako taksówka, co wiązało się z poniesieniem znacznych kosztów, które obecnie spłaca. Ponadto wskazał, iż ponosi koszty zastępstwa procesowego w licznych sprawach toczących się przeciwko niemu, a wytoczonych przez byłą żonę oraz koszty wynajmu pokoju. Skarżący podniósł, iż odebranie mu licencji, która jest źródłem jego utrzymania pogorszy jego sytuację życiową.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, nie zajął zaś stanowiska co do wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Wniosek jest uzasadniony.
Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie skarżący wskazując na to, iż nie posiada mieszkania, spłaca zadłużenie, zmuszony jest do korzystania z pomocy prawnej w prowadzonych nie z jego inicjatywy sprawach w sposób dostateczny wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowałoby wyrządzenie dla niego znacznej szkody. Stanowisko to jest tym bardziej zasadne gdy zważy się to, że wykonywanie transportu drogowego taksówką stanowi źródło utrzymania skarżącego.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w żadnym stopniu nie przesądza o treści przyszłego rozstrzygnięcia sądu rozpatrującego sprawę merytorycznie, wskazuje jedynie na to, że wykonanie tej decyzji na obecnym etapie postępowania mogłoby skutkować wyrządzeniem dla skarżącego znacznej szkody.
Mając powyższe na uwadze na mocy przepisu art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.