Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 166/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 122 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908, ze zm.), utrzymało w mocy decyzję z dnia 20 listopada 2007r. wydaną z upoważnienia Starosty w sprawie skierowania J.F. na badania lekarskie w zakresie kategorii B prawa jazdy.

W dniu 28 lutego 2008r. [data nadania przesyłki w UP Kętrzyn] J.F. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wniósł o ponowne sprawdzenie zasadności podjętej decyzji i pozytywne rozpatrzenie jego skargi, bowiem niewłaściwe jest kierowanie na badania osób posiadających uprawnienie do kierowania pojazdami i kazanie im jeszcze za to płacić. Stwierdził, iż podziela stanowisko, że osoby w podeszłym wieku powinny być okresowo poddawane takim badaniom lecz nie widzi żadnych podstaw prawnych aby takie osoby musiały same płacić za badanie lekarskie. Podniósł, iż skoro na takie badanie kieruje go prokuratura to ten właśnie organ powinien za nie zapłacić.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 20 marca 2008r. J.F. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie skarga zostanie odrzucona.

Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2008r.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka powyższa została doręczona do rąk adresata w dniu 26 marca 2008r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji.

W zakreślonym ustawowym terminie, który upłynął w dniu 2 kwietnia 2008r., strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, a wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.