Uzasadnienie
W dniu 7 stycznia 2016 r. Przedsiębiorstwo A wniosło do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta "[...]" z dnia "[...]" w sprawie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia "[...]" zatwierdzającej zamienny projekt budowlany w zakresie rezygnacji z budowy przyłączy kanalizacji sanitarnej.
Decyzją z dnia ‘[...]", nr "[...]", Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił swoją decyzję nr "[...]" z dnia "[...]" i orzekł, że utrzymuje w mocy decyzję Prezydenta Miasta "[...]", nr "[...]", z dnia "[...]".
W odpowiedzi na skargę Wojewoda podał, że podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w decyzji z dnia ‘[..]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Wskazać należy, że w myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Podkreślenia wymaga, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu powołanego przepisu zachodzi w szczególności wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Sytuacja taka ma miejsce zwłaszcza wtedy, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który go wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Stosownie bowiem do tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Jak wynika z akt sprawy, Wojewoda skorzystał z tego trybu i podzielając argumentację strony skarżącej zawartą w jej skardze, w dniu "[...]" wydał decyzję nr ‘[...]", którą działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił w całości zaskarżona do tut. Sądu decyzję i orzekł, że utrzymuje w mocy decyzję Prezydenta Miasta "[...]", nr ‘[...]", z dnia "[...]".
W tych okolicznościach, uznać należy, że z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, a tym samym z uwagi na brak przedmiotu kontroli sądowej, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Sąd stwierdza, że w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Z powyższych przyczyn Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie przez organ administracji skargi w całości powoduje, że skarżącemu przysługuje od tego organu zwrot kosztów postępowania, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 1 p.p.s.a.