Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2017 r., Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwała Skarżącego "[...]" do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania.
W zażaleniu złożonym na to zarządzenie, Skarżący zarzucił, że opłata sądowa w tej sprawie nie powinna być pobrana, stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.". Z treści skargi wynika bowiem, że dotyczy ona również sposobu działania organu administracji, to jest oceny materiału dowodowego niezgodnie z treścią art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 K.p.a.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące zażaleniem przewodniczący, wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma, poucza o rygorze odrzucenia zażalenia – art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2017 r., Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 20 lipca 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 27 lipca 2017 r.
W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionego zażalenia mimo pouczenia, iż spowoduje to jego odrzucenie.
W tej sytuacji, zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.