Uzasadnienie
Pełnomocnik Wojewody wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w sprawie oceny aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta oraz planów miejscowych domagając się stwierdzenia nieważności § 2 przedmiotowej uchwały.
W uzasadnieniu podniesiono, że zapis § 2 uchwały narusza procedurę dokonywania zmian studium uwarunkowań wynikającą z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Po podjęciu przez Radę Miasta w dniu "[...]" roku uchwały
Nr "[...]" w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Nr "[...]" z dnia
"[...]", którą uchylono § 2 zaskarżonej uchwały, Wojewoda pismem z dnia 9 lutego 2007 roku cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.