Uzasadnienie
Wyrokiem dnia 23 lipca 2008 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 196/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę T. D. i uchylił zaskarżoną decyzję. W punkcie II wyroku zasądzono od Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu "[...]" na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 340 złotych, na którą składa się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł oraz zwrot uiszczonego wpisu.
Jak wynika z akt sądowych T. D. wnosząc do tut. Sądu skargę na wskazaną wyżej decyzję wpłacił tytułem wpisu sądowego kwotę 100 zł. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 2 kwietnia 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Skarżący uzupełnił wpis poprzez uiszczenie w dniu 9 kwietnia 2008 r. kwoty 100 zł. Wpis od skargi został zatem przez stronę uiszczony w wysokości 200 zł i taka kwota podlegała zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Suma kwot podlegających zwrotowi obliczona prawidłowo wynosi zatem 440 zł (240 + 200).
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym. Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe obliczenie kwoty podlegającej zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego stanowi błąd rachunkowy, co znajduje potwierdzenie w danych wynikających z akt sprawy.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.