Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 14 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 204/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.L. o ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi M.L. na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk

Uzasadnienie

Po zapadnięciu wyroku oddalającego skargę M.L., zwolniona uprzednio od kosztów sądowych, zwróciła się o ustanowienie radcy prawnego, celem sporządzenia skargi kasacyjnej (k. 81, 90-91).

Jak wynika z oświadczenia zawartego we wniosku i przedstawionych uprzednio kopii decyzji z urzędu pracy (k.

27) i ośrodka pomocy społecznej (k. 28), we wspólnym gospodarstwie domowym pozostają ze skarżącą: matka, mąż oraz trzy niepełnoletnie córki. Z dniem 7 lutego 2014 r. mąż utracił prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Bezrobotnymi bez prawa do zasiłku są też skarżąca i jej matka. Rodzina utrzymuje się z dochodów męża za prace dorywcze, wynoszących miesięcznie 1000 - 1500 zł oraz zasiłków rodzinnych w wysokości 369 zł. Jedyny majątek rodziny stanowią: mieszkanie (94,5 m2), ogród (300 m2) i 499/100 wspólnej części nieruchomości gruntowej o pow.

1213 m2.

Mając za podstawę przedstawione informacje należy stwierdzić, iż skarżąca w dalszym ciągu dysponuje środkami, które wystarczają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych. Tym samym, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu rodziny, nie jest w stanie ponieść kosztu wymaganej usługi profesjonalnego pełnomocnika.

W takim przypadku przedmiotowy wniosek podlega uwzględnieniu z mocy art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy postanowiono zatem jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2014 r., dokument z 6 maja 2014 r., dokument z 20 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.