Uzasadnienie
W dniu 21 grudnia 2004r. M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie dodatku mieszkaniowego, na decyzję tego organu z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie zasiłku okresowego [które zarejestrowano pod sygnaturami spraw kolejno: II SA/Ol 62/05 i II SA/Ol 66/05] oraz na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]", którym poinformowano stronę o zasadach udzielania świadczeń z pomocy społecznej oraz wysokości dotychczas udzielonej pomocy w formie zasiłków i okresowych oraz jednorazowych zasiłków celowych.
Pismem z dnia 23 maja 2005r. oraz z dnia 13 czerwca 2005r. M. G. jednoznacznie oświadczył, że meritum jego skargi skierowanej do Sądu w dniu 21 grudnia 2004r. były tylko decyzje wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sprawie dodatku mieszkaniowego oraz w sprawie zasiłku okresowego, natomiast nie wnosił skargi na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]".
Wobec powyższego, stosownie do art. 161 § l pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego w tej sprawie, gdyż wobec wyjaśnień skarżącego stało się ono bezprzedmiotowe, a co za tym idzie wydanie orzeczenia zbędne.