Uzasadnienie
W dniu 16 maja 2008 r. Sąd oddalił skargę J.T. na uchwałę Rady Miejskiej Nr "[...]".
W uzasadnieniu tego wyroku, przytaczając wskazaną przez organ podstawę prawną zaskarżonej uchwały, na stronie 2 w wierszu 7 pominięto ust. 1 artykułu 24f ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, ze zmianami); na stronie 8 w wierszu 2 od góry błędnie podano miejsce publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 marca 1998 r., sygn. akt K 24/1997 jako OTK 10998/2/13, podczas gdy zbiór ten powinien być oznaczony jako OTK 1998/2/13; na stronie 9 w wierszu 3 od góry powołując niepublikowany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt OSK 1854/04, błędnie podano jego sygnaturę jako OSK 11854/04.
Ponadto na stronie 10 w wierszu 5 od dołu omyłkowo powołano przepis art. 24f ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym, który to w sposób oczywisty nie miał zastosowania w stanie faktycznym sprawy i został powołany omyłkowo zamiast właściwej jednostki redakcyjnej tej ustawy, to jest art. 24f ust. 1a.
Opisane wyżej uchybienia mają charakter nieprawidłowości wskazanych w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami). Przepis ten pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Przedmiotem sprostowania mogą bowiem być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości i bezsporny (zob. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.).
Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 ppsa Sąd orzekł jak w postanowieniu.