Uzasadnienie
Decyzją nr "[...]" z dnia "[...]", wydaną w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej inwestycji polegającej na budowie ulic A, na odcinku od ulicy B do ulicy C w wraz z przylegającą do niej infrastrukturą, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję z dnia "[...]" wydaną w wyniku wznowionego postępowania w ww. sprawie, a także własną decyzję z dnia "[...]" oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia "[...]" wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Referatu w Urzędzie Miejskim, ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla ww. inwestycji. Jednocześnie rozstrzygając sprawę co do istoty ustaliło lokalizację inwestycji celu publicznego dla ww. nieruchomości.
Skargę na powyższą decyzję z dnia "[...]" wnieśli S. K. i M. F.i, podnosząc, iż tą decyzją naruszono ich prawa, poprzez ustalenie w niekorzystny sposób lokalizacji ulicy na działkach będących własnością skarżących. Skarżący podnieśli ponadto, że nie byli powiadomieni o fakcie prowadzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postępowania mającego na celu ustalenie inwestycji celu publicznego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Odnosząc się do zarzutu nie powiadomienia o prowadzeniu postępowania, organ wyjaśnił, że w przedmiotowej sprawie postępowanie zostało wszczęte na wniosek skarżącej B. T., a w wyniku złożenia przez nią wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ostateczną z dnia 19 czerwca 2006r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze podjęło decyzję z dnia "[...]", uchylającą m.in. własną decyzję z dnia "[...]". Organ zaprzeczył również twierdzeniu, jakoby strony nie miały możliwości wzięcia czynnego udziału we wznowionym postępowaniu, stwierdzając, że postępowanie zostało wszczęte na ich wniosek, a organy nie podejmowały żadnej czynności procesowej, w której nie zapewniono im udziału.
Pismem z dnia 4 lutego 2008r. skarżący cofnęli wniesioną przez siebie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie ulicy A na odcinku od ulicy B do ulicy C. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Skoro zaś skarżący skutecznie cofnęli skargę postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.