Uzasadnienie
J. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia "[...]" r. wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg, Mostów i Zieleni w sprawie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3.591 złotych za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej ulicy "[...]" w O. bez zezwolenia zarządcy drogi przez umieszczenie reklamy w okresie od dnia 22 maja 2006r. do dnia 12 września 2006r.
Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 144 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2008r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 kwietnia 2008r. Skarżący nie wpłacił należnego wpisu, lecz w dniu 22 kwietnia 2008r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skierował do Sądu pismo, w którym oświadczył iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym terminie. Jednocześnie oświadczył iż cofa skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.
Należy jednak wskazać, iż Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do zbadania, czy wniesiona skarga nie zawiera braków formalnych, a w przypadku ich stwierdzenia – wezwania do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro zatem skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu skargę - w myśl powołanego wyżej przepisu - należało odrzucić.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.