Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 9 września 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 232/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. L. i J. G. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi G. L. i J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" pozostawiono bez rozpoznania wniosek J. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu "[...]".

W dniu "[...]" skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie, dołączając 1 odpis zażalenia. Z uwagi na fakt, że w niniejszym postepowaniu występuje uczestnik postępowania – Starosta O - zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia "[...]". skarżący zostali wezwani do nadesłania 1 egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 lipca 2016r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu 15 lipca 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie do art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jeśli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianych dla pisma przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do nadesłania odpisu złożonego zażalenia, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Jednakże w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnili braku formalnego zażalenia.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.