Uzasadnienie
Decyzją z dnia 22 grudnia 2015 r., Wojewoda "[...]"utrzymał w mocy decyzję Starosty "[...]"z dnia 26 października 2015 r., którą orzeczono sprzeciw w sprawie zamiaru instalacji masztu aluminiowego na budynku, położonym na "[...]".
Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wywiódł inwestor, zarzucając, że została ona wydana z naruszeniem art. 30 ust. 5c i ust. 6 pkt 1 oraz art. 29 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.).
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 19 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 26 lutego 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 4 marca 2016 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.