Uzasadnienie
Rada Gminy "[...]" podjęła w dniu "[...]" uchwałę Nr "[...]" w sprawie określenia zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy.
Wojewoda złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności § 6, § 9 ust. 3 i 4, § 13 ust. 7, § 14, § 15 ust. 2 i § 17 uchwały Nr "[...]". W uzasadnieniu wskazał m.in., iż zakwestionowane zapisy przedmiotowej uchwały zostały podjęte bez ustawowego upoważnienia.
Przy piśmie procesowym z dnia "[...]" Przewodniczący Rady Gminy "[...]" przesłał do Sądu uchwałę Rady Gminy "[...]" Nr "[...]" z dnia "[...]" uchylającą uchwałę Nr "[...]" z dnia "[...]".
Pismem z dnia "[...]" pełnomocnik Wojewody cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.