Uzasadnienie
Decyzją z dnia 8 listopada 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie z odwołania Gminy O. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 13 września 2010 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko w R. Skargę na te decyzję wniosło S. "[...]" w O., zarzucając, że została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2011 r. osoby podpisujące skargę zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do przedłożenia statutu.
Powyższe zarządzenie doręczono dnia 21 stycznia 2011 r.
W zakreślonym terminie uiszczono wpis sądowy oraz nadesłano pismo uzupełniające skargę.
Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2011 r. ponownie wezwano stronę skarżącą (osoby podpisujące skargę) do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).
Zarządzenie to doręczono w dniu 15 lutego 2011 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 22 lutego 2011 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.