Uzasadnienie
Decyzją z dnia 31 stycznia 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze "[...]" utrzymało w mocy decyzję Burmistrza "[...]" z dnia 14 grudnia 2007 r., którą stwierdzono wygaśnięcie z dniem 1 października 2007 r., udzielonego K.L. i M.Z., zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży.
W złożonej skardze K.L. zarzucił niewyjaśnienie okoliczności, które spowodowały uiszczenie opłaty za zezwolenie z uchybieniem terminu oraz naruszenie interesu społecznego, gdyż konsekwencje decyzji są nieadekwatne do uchybienia skarżącego.
W dniu 11 sierpnia 2008 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę i wniósł o zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął wniesioną skargę w dniu 11 sierpnia 2008 r.
Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia w sprawie okoliczności, o których mowa w cytowanym art. 60, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Ponieważ skarga została cofnięta dnia 11 sierpnia 2008 r. skarżącemu należy zwrócić kwotę 100 zł tytułem połowy wpisu sądowego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.