Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 21 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 265/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejowy z dnia "[...]" Sygn. akt "[...]" w przedmiocie zapłaty kwoty pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. G. wystąpiła do tut. Sądu ze skargą na nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w G. w dniu 7 lipca 2003r. (Sygn. akt "[...]"), nakazujący jej zapłatę kwoty 5840 zł na rzecz Towarzystwo Ubezpieczeń "[...]" S.A..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.

Sądy administracyjne nie sprawują zatem żadnej kontroli nad orzeczeniami sądów powszechnych i dlatego nie są właściwe do rozpatrywania środków zaskarżenia od takich orzeczeń. W związku z tym niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.