Uzasadnienie
Stowarzyszenie A wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" (nr "[...]") o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza Gminy z dnia "[...]", określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na budowę instalacji wytwarzania biogazu do silników samochodowych w spółce A. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a), wydało w dniu 13 kwietnia 2011 r. decyzję (nr "[...]"), którą uwzględniło skargę w całości; uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Decyzja wydana w trybie autokontroli została zaskarżona przez inwestora
- - do tut. Sądu, który wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2011 r. (sygn. akt II SA/Ol 433/11) oddalił skargę. Następnie inwestor wywiódł skargę kasacyjną, w związku z czym sprawa oczekuje na rozpoznanie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wynik postępowania sądowowadministracyjnego w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Od niego zależy bowiem byt prawny decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" o nr "[...]"
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Zawieszone postępowanie zostanie podjęte z urzędu po uprawomocnieniu się orzeczenia rozstrzygającego kwestię prejudycjalną; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie (art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).