Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 270/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów oddalił skargę M. F. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 31 stycznia 2023 r. w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego.
Odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o trybie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku na piśmie, o sposobie i terminie zaskarżenia oraz o zasadach przyznawania prawa pomocy został doręczony skarżącemu 22 maja 2023 r. (k. 50 akt sądowych). W przepisanym terminie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu 19 czerwca 2023 r. (k.61 akt sądowych).
W dniu 3 lipca 2023 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego wyroku z dnia 18 maja 2023 r, która została sporządzona osobiście przez skarżącego.
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 270/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego.
Odpis wyżej wskazanego postanowienia z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu 19 lipca 2023 r. (k.76 akt sądowych).
W zakreślonym terminie skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Jednym z wyjątków od tej zasady jest sytuacja, gdy zażalenie sporządzone jest przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a.).
Sporządzenie zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w wyżej wskazanym przepisie przesądza o jego dopuszczalności, natomiast wniesienie zażalenia z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. czyni je niedopuszczalnym i podlegającym odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o tym, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, złożył zażalenie sporządzone osobiście.
W okolicznościach niniejszej sprawy złożone zażalenie obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalnym. Skarżący nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jak również nie posiada kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.