Uzasadnienie
T. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" (nr "[...]") stwierdzające niedopuszczalność zażalenia T. C. na postanowienie z dnia "[...]" wydane przez Wójta Gminy A w sprawie odmowy zawieszenia postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo-socjalnego i garażu wolnostojącego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr "[...]" w obrębie A. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a), wydało w dniu "[...]" postanowienie, którym uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Kolegium z "[...]" stwierdzające niedopuszczalność zażalenia.
Postanowienie wydane w trybie autokontroli zostało zaskarżone przez T. C. do tut. Sądu i zarejestrowane pod sygnaturą akt II SA/Ol 457/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wynik postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Od niego zależy bowiem byt prawny postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]".
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Zawieszone postępowanie zostanie podjęte z urzędu po uprawomocnieniu się orzeczenia rozstrzygającego kwestię prejudycjalną; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie (art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).