Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 22 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 287/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze A. U. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 287/11, w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji: "[...]" zastąpić numerem: "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 287/11 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji: "[...]" podczas, gdy ze skargi i akt administracyjnych wynika, że poprawny numer to: "[...]".

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2011r. Sąd oddalił skargę A. U. na decyzję Wojewody z dnia 24 lutego 2011 r. W sentencji powyższego wyroku z dnia 8 czerwca 2011 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, poprzez podanie numeru zaskarżonej decyzji: "[...]", podczas gdy prawidłowy numer to: "[...]", dlatego sprostowanie sentencji wyroku było zasadne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.