Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 16 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 298/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Adam Matuszak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora MOPS w "[...]" z dnia "[...]" odmawiającą H. K. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego za okres od "[...]" 2008 r. do "[...]" 2009 r. i od "[...]" 2009 r. do "[...]" 2009 r. na łączną kwotę "[...]" zł. Decyzja Kolegium została doręczona H. K. w dniu "[...]".

W dniu "[...]" H. K. złożył za pośrednictwem Kolegium wniosek o ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia skargi.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie ustanowił dla H. K. radcę prawnego.

Pismem z dnia "[...]" pełnomocnik H. K. złożył do Sądu skargę na decyzję Kolegium z dnia "[...]" wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Uzasadniając przyczynę uchybienia terminu pełnomocnik podał, iż z aktami sprawy zapoznał się dopiero w dniu "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 298/12, odmówił H. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi wobec nieuprawdopodobnienia przez niego by niedochowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OZ 465/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Skarga H. K. podlega odrzuceniu z uwagi na jej wniesienie po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarga H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" została wniesiona w dniu "[...]". Termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu "[...]". Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie i toku zaskarżenia. Złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został przez Sąd uwzględniony. Sąd postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. odmówił bowiem przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to zostało utrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny w mocy.

Wobec powyższych okoliczności Sąd odrzucił skargę H. K. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uznając, że skarga została wniesiona po terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.