Uzasadnienie
Spółka A – reprezentowana przez adwokata M. J. - złożyła do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt II SA/Ol 767/14) odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy. W związku z tym postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. (sygn. akt II SA/Ol 767/14) Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Postanowienie to zostało doręczone syndykowi sądowemu wraz z pouczeniem o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie adresu do doręczeń lub siedziby.
Postanowieniem z dnia 3 mara 2016 r. Sąd orzekł o podjęciu postępowania sądowego. Sprawie została nadana nowa sygnatura akt – II SA/Ol 298/16.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2016 r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w dniu 21 marca 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 marca 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.